Un soldado fallece tras ser apuñalado por otro en un cuartel de Jaca

La pelea entre ambos sucedió de madrugada por motivos que se desconocen

Un soldado ha fallecido la pasada madrugada en el acuartelamiento San Bernardo de Jaca (Huesca) tras ser apuñalado por otro compañero en una pelea, según han informado fuentes militares en esta localidad. La víctima responde a las iniciales I.C.M., tenía 28 años y era originario de Gijón, mientras el agresor, D.A.G., tiene 23 años.

El supuesto agresor, de origen suramericano, ha sido detenido y se encuentra en la Comisaría de Jaca, mientras que el cuerpo de la víctima, al parecer español, ha sido trasladado al hospital comarcal de esta localidad.

Los dos soldados pertenecían a la Escuela Militar de Montaña de Jaca, que se encuentra dentro del acuartelamiento de San Bernardo.

La agresión fue, según las fuentes militares, en una pelea entre ambos soldados ocurrida en torno a las 2.35 de la pasada madrugada por causas que no han sido explicadas por ahora.

Al lugar de la agresión se desplazó rápidamente una UVI móvil que intentó estabilizar a la víctima, que trasladó al Hospital Comarcal de Jaca donde murió a consecuencia de las heridas infligidas.

Agentes de la Policía Nacional desplazados al lugar de los hechos procedieron a detener al presunto agresor y lo trasladaron a la Comisaría de Jaca, que investiga el esclarecimiento de los hechos, ha informado la Subdelegación del Gobierno.

http://www.elpais.com/articulo/espana/s ... unac_5/Tes

Si no vinieran a "Defender" España pensaria que vienen a Matarnos incluso dentro de las Fuerzas del Estado....

Además, el agresor cuenta con una amplia trayectoria de altercados con compañeros dentro de las Fuerzas Armadas.

¡Vaya ejército! ¡Vaya risa! Una pandilla de mercenarios, extranjeros en su mayoría, que sólo pretenden ganarse la nacionalidad y que en caso de necesidad me gustaría saber como reaccionarían.

Lo siento mucho por los jóvenes de hoy en día, cuyos más elevados valores son el botellón y los vaqueros de marca, pero clamo por la vuelta del Servicio Militar obligatorio. 

Para mi fue una experiencia muy positiva donde conocí grandes militares y caballeros (y también despreciables chusqueros, todo sea dicho), donde aprendí lo que es el espíritu de sacrificio y la camaradería y donde no tendrían cabida estos exóticos soldados a sueldo que son los encargados de defender España a día de hoy. 

Más nos vale no entrar en guerra ni con Andorra.

ABSOLUTISTAS, LIBERALES Y REPUBLICANOS

Hablando días atrás con un amigo, éste me decía “pero Prim era Republicano, ¿no?” a lo que le respondí “no, Prim era liberal” “¿y no es lo mismo” contestó mi amigo. Ahí tuve que comenzar el consabido rollo de que los absolutistas son una cosa, los liberales otra y los republicanos una muy distinta.

Si nos situamos en el S. XIX español, nos encontraremos personajes tan deleznables como Fernando VII “El Deseado” (aunque mejor le podían haber apodado “El Indeseable”). Personajes muy en la línea del viejo despotismo ilustrado y “el estado soy yo”.

Por otro lado, los liberales, hijos tardíos de la Revolución Francesa, simplemente reclaman que la soberanía reside en el pueblo, no en la voluntad y el capricho de un monarca. Otra cosa es que estos liberales, de los cuales el más preclaro es mi convecino Jovellanos, sean producto de las Sociedades de Amigos del País y en gran medida de la masonería, pero todo tiene sus causas y su momento histórico.

Entiendo que no se debe confundir este liberalismo político con el liberalismo económico del “laissez faire-laissez passer o con el actual liberalismo del “todo está en venta”.

Prim era liberal, más no republicano. Tras su asesinato, eso sí, Amadeo de Saboya abdicó y se proclamó la 1ª República Española, aquella que duró diez meses, tuvo cuatro presidentes y lucía una bandera roja y gualda (¿de dónde habrá sacado la bandera tricolor la 2ª República?).

Pero si a uno de aquellos liberales del siglo XIX les hubiésemos mencionado el aborto, el matrimonio homosexual, el separatismo, la inmigración masiva, la tolerancia religiosa, la construcción de mezquitas o cualquiera de los desmanes que nuestros “campeones de la democracia” hoy tienen por bandera, se hubiesen echado al monte y en vez de liberales, nos parecerían realmente carcas.

¡Hay que ver cómo cambian los tiempos!

El inteligente marketing de Telefónica

Tras darnos de alta en el servicio Dúo de Telefónica (tarifa plana de llamadas + ADSL de 6 MB) nos resultaba un pago mensual de 29,90 € en concepto de ADSL más 13,95€ en concepto de mantenimiento de línea, a lo que habría que aplicar el IVA correspondiente. Todo ello incluía alta y router Wi-fi gratuíto.

Así pues, aceptamos la oferta, recibimos el correspondiente pack y comenzamos a navegar alegremente por Internet.

Lo malo llego con la primera factura, cuando nos encontramos con los siguientes conceptos:

Servicios
Dúo                              10,96
Voz                                5,33

Conceptos ocasionales
Compra kit ADSL          39,95

Consumo
Voz                             19,70

Total                          75,95
IVA                             12,15
TOTAL A PAGAR          88,11

Puestos en contacto con la compañía y explicado la oferta a la que nos habíamos acogido, nos dieron la razón y nos abonaron 59,87€, pues no había llegado a un mes entero el uso de ADSL. Bien, achaquémoslo todo ello a un error.

Pues bien, llega la factura del móvil de mi madre hace un par de días, que está con MoviStar, que como es sabido es del grupo Telefónica (yo hace mucho que he huido de esa compañía) y le facturan un mensaje semanal a Xtreme Sports, un servicio de Imagenio relativo a información deportiva, cosa en la que mi madre tiene poco o más bien nulo interés. Cada mensaje cuesta 1,50 euros y son cinco en un mes, es decir, 7,50 más IVA, que, mirando facturas pasadas, vienen cobrando desde sabe Dios cuando. Y en eso estoy. 

Reclamando la devolución del importe de un servicio que Telefónica activa porque sí, aunque se escuda en que mi madre, seguro, ha manipulado erróneamente su terminal y se ha dado de alta en el servicio. Y yo, que los conozco, no me creo nada.

Y así nos chulea una de nuestras más prestigiosas compañías. Mucho ojo con las facturas de Telefónica. Miradlas con lupa.

El DNI electrónico. Hacia la dictadura del control total.

En una película de los 90 titulada "La Red" Sandra Bullock era víctima de una trama que tenía acceso a las vidas de los ciudadanos de los E.E.U.U. mediante un programa que, disfrazado de Firewall, podía entrar en la totalidad de los sistemas informáticos de la administración y modificar, borrar o añadir lo que le viniera en gana al individuo que tenía acceso al mismo. La vida de la pobre protagonista se convirtió en un infierno ya que la convirtieron en traficante de drogas y asesina con un solo "click" de ratón. A quien no haya visto la película, le diré que no se preocupe porque esta chica es una informática fuera de serie y acaba con los malos. Pero esto que solo es una película, hoy en España podría hacerse realidad.

El DNI electrónico se expedirá en toda España a final de este año, es decir, ya.

La polémica esta servida 
El nuevo DNI electrónico (DNIe) está hoy bajo sospecha. En el ámbito jurídico y entre los internautas se cuestiona la seguridad real del documento.

Según Interior, «se ha puesto en marcha el sistema de certificación de identidad más moderno y seguro de España, validado por el Centro Criptológico Nacional, ente dependiente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)».

Pero las dudas y preocupaciones han comenzado en la Justicia.«Estamos en la era digital y las amenazas a los derechos civiles y a las libertades políticas provienen del uso irresponsable de las tecnologías de la información y comunicación, pero no existe conciencia de ello, pues carecemos de cultura digital», se lamenta Pedro Martínez, teniente fiscal de Madrid.

Pedro Martínez fue autor de un informe remitido al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que expresaba sus dudas sobre la constitucionalidad del sistema de interceptación de las comunicaciones (SITEL). Este sistema de escuchas y localización de teléfonos móviles fue puesto en funcionamiento por Interior, con una base legal en un reglamento del Ministerio de Industria «y no en una ley orgánica, como debiera ser, al tratarse de un tema que afecta directamente a las libertades», explica.

«No se repara en que los avances tecnológicos también conllevan, aunque sea de una manera imperceptible, un sacrificio de la intimidad. La privacidad, tal y como la entendemos hoy en día, en breve será una cosa del pasado», añade.

Pedro Martínez señala que no se puede aceptar un DNI electrónico sin intervención del Congreso. Los ciudadanos -y precisamente por ser ciudadanos, y no súbditos- «tienen derecho a saber qué información debe contener el chip, pues afecta a la intimidad».«Sobre todo, no debe contener más datos que los imprescindibles para la identificación y que no viajen por la Red», agrega.

El teniente fiscal señala que no basta con la Ley de Firma Electrónica, pues se refiere sólo a la firma electrónica, no al contenido del chip del DNIe, «ni, tampoco, con que lo diga un reglamento aprobado por el Gobierno de turno: mañana podría cambiar y ampliarse su contenido».

«Es preciso», añade, «una ley orgánica que, tras un amplio debate, regule específicamente el contenido, alcance y finalidad del DNIe, estableciendo criterios de seguridad y garantías para que la información no sea utilizada para otros fines. De no actuar así, estamos generando una intromisión en la intimidad sin precedentes en la Historia, que amenaza con destruirla».

Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, aseguró a este periódico que el nuevo DNI ha sido elaborado sin control democrático alguno, de espaldas al Congreso y a la sociedad. Además, se preguntó cómo será el acto de identificación.

«Solicitamos», explicó, «que el Gobierno de la nación constituya una Mesa del DNIe convocando a las diferentes partes implicadas.Es necesario un marco legal adecuado que refleje las garantías para el ciudadano; es necesario que las Cortes lo debatan».

La Asociación de Internautas igualmente pidió que la Comisión de Libertades Informáticas (CLI) participe en las consultas previas a la aprobación de las disposiciones ministeriales pendientes. Domingo expresó su temor por que los datos del ciudadano pudieran estar en bases centralizadas, ya que en el proceso puede haber cruces de datos no conocidos por la persona que pretende identificarse, ni necesarios para la identificación y «se podrían provocar serias consecuencias por un error en los datos de esas bases de datos centralizadas o del procedimiento de identificación».

«No sabemos cómo se va a hacer la identificación, pero lo ideal sería que fuese local: es decir, una máquina, sin conexión a redes, que leyera datos biométricos en vivo y los comparara con los que van almacenados en el DNIe. Y, si coinciden, el sujeto físico quedaría identificado como el titular del documento».

En su día el inspector jefe de la Policía, Juan Crespo, anunció la futura incorporación de tecnología de radiofrecuencia (RFID) en los pasaportes y DNI, esto provocó fuertes críticas por parte de los miembros de la Comisión de Libertades e Informática. ¿La razón? Podrían ponerse en peligro los derechos y libertades de los usuarios, según la CLI. 

Esta plataforma, de la que forman parte asociaciones de usuarios y consumidores, internautas, juristas y los sindicatos UGT y CCOO, alerta del peligro de la incorporación de 'chips' RFID en documentos de identificación "en cuanto suponen una invasión desproporcionada de la intimidad y limitación de la libertad de movimiento en caso de uso fraudulento o ilegítimo de los datos recabados". 

La postura de esta plataforma es de oposición a cualquier acción de recabar datos personales "sin el consentimiento y conocimiento efectivo (informado, consciente, previo y libre) del portador de un elemento contecnología RFID".

Asimismo, los miembros de la CLI recuerdan que "únicamente los datos estrictamente necesarios a la finalidad legítima del tratamiento deben ser recabados", ya que de lo contrario se podrían cometer serios abusos contra los derechos y libertades individuales. 

Consideramos, que ya existen en España numerosos mecanismos de control que ya de por si vigilan excesivamente la vida de los ciudadanos, para que el gobierno pretenda imponer este identificador electrónico, que más que DNI, es una nueva forma ya planeada, de controlarnos totalmente a todos.

Todo esto no hace más segura nuestra identidad o datos, sino nuestra inseguridad, nuestro control por parte de agencias de inteligencia, policiales, bancarias, estatales, multinacionales y todo lo que implica de manipulación de datos, plagios, copias, control de movimientos, compras. Pero su peligrosidad no solo radica en que servirá de información a todos estos entes, sino que podría causar serios problemas a muchas personas molestas al sistema, simplemente con la manipulación de datos y un buen montaje. El poder de este Estado dictatorial sobre las personas con un solo botón. Terrorífico.

Actualmente ya hay más de 7.000.000 de DNI electrónicos...

PASALO! CONTRA LA CENSURA SOCIATA EN INTERNET!

http://www.minutodigital.com/actualidad ... de-espana/

Carta abierta a la Ministra de Cultura del Gobierno de España

Ante la reunión mantenida por usted este 3 de diciembre de 2009 en Madrid con quienes la nota de prensa de su Gabinete de Comunicación califica de “representantes del sector de Internet: emprendedores, blogueros, analistas y periodistas”, quienes firmamos esta comunicación deseamos hacerle saber:

1. Ignoramos en función de qué criterios ha elegido usted a sus interlocutores para la mencionada reunión, pero, con firmeza, negamos a tales personas cualquier tipo de legitimidad para “representar” al “sector de Internet” y mucho menos a “emprendedores, blogueros, analistas y periodistas”, entre quienes nos encontramos nosotros mismos.

2. Le sugerimos para próximas conversaciones con el que ustedes denominan “sector de Internet” la convocatoria de personas más alejadas de algunos grupos de “emprendedores, blogueros, analistas y periodistas” más o menos cercanos a la ideología en el poder que ustedes han considerado de forma unilateral como “representantes” sin ningún tipo de proceso democrático previo, no ya electivo, sino ni tan siquiera consultivo.

3. El alineamiento con el actual gobierno de varias de las personas a quien el Ministerio de Cultura del Gobierno de España ha otorgado de forma unilateral el calificativo de “representantes” no sólo describe, Sra. Ministra, su ya muy acreditada carencia de una estrategia política que, lejos de enconarlos, contribuya a solucionar los problemas, sino que también califica de forma no muy honorable a quienes, acudiendo con docilidad a la llamada de la Ministra, aceptan y se autoproclaman de hecho como “representantes” de los “emprendedores, blogueros, analistas y periodistas” de España que, sin embargo, ninguna representatividad les otorgaron.

4. En ese sentido, los asistentes que usted eligió como interlocutores y “representantes”, lejos de constituir cualquier tipo de solución, sólo son ya una parte del problema.

5. Le sugerimos a la Sra. Ministra que comience a aceptar el hecho de que el conflicto planteado no se reduce a la gestión de derechos de autor -cuya licitud en ningún caso discutimos-, sino que se extiende a la de una auténtica rebelión cívica contra colectivos que nosotros consideramos parasitarios merced a los injustos, ilegítimos y descarados favoritismos con que el actual Gobierno de España y el principal partido que lo sustenta han recompensado la mercenaria venta del prestigio e imagen de quienes se autodenominan como ‘sector de la cultura’.

6. También deseamos recordarle a la Sra. Ministra que la mayor parte de los instrumentos informáticos que utilizamos para elaborar, gestionar o almacenar este escrito están devengando, vía cánones decididos y ejecutados por entidades privadas con ánimo de lucro, una enorme cantidad de ingresos para los autodenominados actores, cantantes, intelectuales y demás tropa de la rapiña también autodenominada ‘progresista’, sin que en ningún caso estos recursos estén siendo utilizados para ‘piratear’ unas canciones y unas películas que, en su inmensa mayor parte, no sólo rechazamos, sino que, básicamente, despreciamos.

7. El Gobierno de España parece empeñado en seguir robándonos nuestro dinero no sólo mediante impuestos injustos, arbitrarios y confiscatorios decididos y recaudados por entidades privadas, sino también a través de escandalosas subvenciones a ridículos productos autodenominados ‘culturales’ que no ven, leen o escuchan ni tan siquiera quienes los producen, y ahora, además, mediante el corte sumario de nuestras conexiones a Internet sin decisión judicial previa. Por ello, queremos destacarle, antes de que decida usted cortarnos el agua, o el gas y la electricidad ya que estamos en invierno y es un buen momento, los siguientes puntos:

* a. Más allá del repudio a la inmensa mayor parte de las obras de estos lloriqueantes ‘artistas’ que, con escaso pudor y menor vergüenza, exigen, en un país con casi un 20 por ciento de paro -gracias al Gobierno del que usted forma parte- “más subvenciones” y “más castigo” contra la sociedad que les alimenta, le comunicamos que la descarga de archivos protegidos por derechos de autor será a partir de ahora una acción cívica de rebelión y protesta contra su fascista dictadura de trágalas para rellenar los pesebres de mafiosos sindicatos de esperpénticas cejas y grandes morros.

* b. Mantendremos esta actitud mientras quede una sola línea de ADSL operativa en España y mientras no convoque para negociar a personas más representativas entre lo que ustedes denominan “el sector de Internet”, en realidad, millones de ciudadanos que sólo pretenden que no se les robe su dinero por copiar archivos protegidos y también por no copiarlos.

8. Puesto que del silencio de los sindicatos españoles poco puede esperarse habida cuenta de la docilidad con que inclinan la cerviz ante el expolio de los trabajadores -y trabajadoras, según su redundante terminología- que dicen representar, y puesto que desconfiamos de las actitudes y acciones de los partidos políticos y, en especial, de la trayectoria del Partido Popular y de su actual ruido oportunista, el cual, en las dos legislaturas que gobernó, no hizo sino intentar ganarse en humillante fondo y en forma no menos confiscatoria, el apoyo de las absurdas y parasitarias castas que después le pagaron con el desprecio, hacemos un llamamiento a la sociedad española para que no se deje avasallar por el totalitarismo de un gobierno más prisionero de devolver favores a una ínfima minoría, que de gobernar con justicia y equidad al conjunto de los ciudadanos de, según su terminología, “Este-País”, para nosotros, España.

Madrid, a 3 de diciembre de 2009
JAVIER MONJAS – NUEVODIGITAL.COM

YOLANDA COUCEIRO MORÍN – MINUTODIGITAL.COM